Защищены гражданские права жительницы округа по иску профессиональной коллекторской организации о взыскании задолженности по договору займа
01:57 13.08.2024 16+
Защищены гражданские права жительницы округа по иску профессиональной коллекторской организации о взыскании задолженности по договору займа
Так, в июле 2024 года Северо-Эвенским районным судом Магаданской области рассмотрен иск профессиональной коллекторской организации (далее – ПКО) к жительнице Северо-Эвенского района о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований истец (ПКО) указал, что в 2022 году гражданка И. оформила и получила микрозайм на сумму, которая не превышала десяти тысяч рублей. Договор займа был заключен между микрокредитной компанией (далее – ООО МКК) и гражданкой И. в электронном виде на официальном сайте ООО МКК в сети Интернет путем использования простой электронной подписи договора дистанционного обслуживания на основании СМС-кода, который был отправлен займодавцем на номер мобильного телефона гражданке И. В 2023 году ООО МКК заключило с ПКО договор уступки прав (требования), в соответствии с которым, права по договору займа перешли к ПКО. На момент передачи прав по договору займа, сумма задолженности гражданки И. увеличилась более чем в двукратном размере.
Гражданка И. с иском была не согласна и в ходе судебного разбирательства подала встречный иск к ПКО о признании договора займа недействительным и возложении обязанности прекратить обработку персональных данных и удалении из базы кредитных историй информации о задолженности. Указала, что договор займа она не заключала, каких-либо заявок, анкет на получение займа в ООО МКК не подавала. Номер мобильного телефона указанный истцом в заявлении ей не принадлежит, её персональные данные указаны были третьим лицом, которому она на это согласия не давала. Банковская карта, на которую ООО МКК были перечислены денежные средства, ей не принадлежит. По данному поводу она обращалась с заявлением в полицию, в результате чего возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий со стороны неустановленного лица.
В ходе судебного разбирательства истец ПКО и ООО МКК не смогли предоставить достаточно доказательств того, что именно гражданка И. получила денежные средства путем подачи заявления на официальном сайте ООО МКК в сети Интернет. Как следует из материалов дела, сумма займа была получена не гражданкой И., а другим лицом.
С учетом изложенного в удовлетворении требования ПКО к гражданке И. о взыскании с последней задолженности по договору займа было отказано. Встречные исковые требования гражданки И. к ПКО о прекращении обработки её персональных данных и удалении из базы кредитных историй информации решением суда были удовлетворены в полном объеме.
Решение на дату публикации не вступило в законную силу.
Оставить сообщение: